No post: Diga-me com que marchas que te direi quem és, Nicole Verillo deixa o seguinte comentário:
Ao contrário do que diz o Stanley Burburinho, a AMARRIBO não organizou a “Marcha contra a Corrupção”, que foi uma iniciativa livre e espontânea via WEB. Nós somente apoiamos a marcha e participamos dela. A Camargo Correia não é nossa parceira atualmente, ela apoiou a impressão da Cartilha da AMARRIBO em 2006, doando R$5.000,00, como todas as demais empresas que participaram daquela edição. A AMARRIBO é contra todo tipo de corrupção e a empresa envolvida nela deverá responder na justiça, como vem fazendo a Camargo Correa.
Eu tenho uma pergunta para a moçada da ‘iniciativa livre e espontânea da web’. Quem pagou por isso aqui?
“Marcha contra corrupçao na Eslanada (sic) dos Ministerios (sic) em Brasilia.(foto: Cadu Gomes). Fonte: perfil de @LidPSDBsenado http://twitpic.com/6hi0de
Ou a Marcha aproveitou-se do público e de todo os preparativos do evento do 07 de setembro pra ampliar o volume e adereços?
E pra os que negam o caráter partidário da ‘marcha contra a corrupção’…
Flávio Gomes em 2007 sobre o ‘Cansei’: ‘Discurso dos leitores da “Veja”, desse, cansei eu’
Cansei e Neocansei: “diga-me com quem marchas que te direi quem és”
Publicidade
Tags: amarribo brasil · marcha contra a corrupção · stanley burburinho3 Comments
[...] Amarribo Brasil responde ao comentário de Stanley Burburinho [...]
Chega a ser irônico – para não dizer hipócrita – que membros, militantes e simpatizantes do partido no poder critiquem irrestritamente uma manifestação por esta ter sido organizada por e ter caráter de “classe média”, quando sua presidente anuncia para quem quiser ouvir – e é aplaudida por estes mesmos militantes, simpatizantes e etc – que seu objetivo é construir um país de… classe média!
Que seu objetivo é trazer todos para a classe média (todos os abaixo, claro, no lucro dos ricos não haverá mudança, só pra cima).
Mais recente fonte de ódio da militância petista/governista é a Marcha Contra a Corrupção que possui reivindicações legítimas, mas que se perde no foco, pregando o “contra tudo e todos”, além de ter sido claramente infiltrada por DEM e PSDB.
A Marcha não nasceu, porém, para atacar o governo petista, e sim para atacar um congresso efetivamente viciado, corrupto em sua maioria, que lava as mãos para o roubo de seus pares (vide a absolvição já esperada de Jaqueline Roriz, apenas mais uma ladra a se safar), mas que não é exclusivo deste ou de outro partido, mas generalizado. Mas, mesmo assim, a Marcha pecou pelo excesso de generalização, que demonstra e promove a mais absoluta e completa despolitização.
Marchas devem ter objetivos claros, reivindicações, e estas devem ir além do mero “eu odeio tudo e todos”, mas apresentar propostas e saber seus limites.
Se por um lado é verdade que a Marcha foi desvirtuada com a presença de expoentes da corrupção de direita, por outro o evento foi repudiado pelos governistas muito antes, pois não se pode criticar a corrupção do governo, mesmo que eles tenham passado todo o governo FHC denunciando a corrupção do PSDB. Só é “moralismo” para os outros.
http://www.tsavkko.com.br/2011/09/marcha-contra-corrupcao-de-inocentes.html
Se a Resposta é tão somente essa estou com o Stanley. Além do mais Foi Partidária. Não sou contra nenhuma manifestação inclusive contra corrupção. Mais não se pode enganar o povo escondendo os verdadeiros fins políticos e com quias estão macumunados.