Maria Frô

ativismo é por aqui

Maria Frô header image 4

Vidas Secas, mensalão e a polícia jurídico-midiática

novembro 13th, 2012 by mariafro
Respond

Alô governos progressistas, alô movimentos sociais, atenção…

Podemos discordar de algo que alguns julgarão datado que é o discurso contra o ‘imperialismo estadunidense’. Mas que nenhuma democracia sobrevive sem enfrentarmos o monopólio midiático de sete famílias que decidem o que, quando e como devemos saber algo, não sobrevive.

Assistimos estarrecidos a uma Suprema Corte acuada e/ou deslumbrada pelo e com holofotes midiáticos, Corte esta responsável por salvaguardar a Constituição e que  realizou um julgamento inquisitorial onde se fez tudo menos respeitar os princípios constitucionais do réus.

“Se alguma coisa em perspectiva política fica evidente com o policial Mensalão contra o PT é a constatação de que a polícia midiática e a polícia jurídica estão de mãos dadas no Brasil. Ambas deram-se as mãos com o objetivo, não nos iludamos, de caçar e aprisionar as bruxas da política dos povos, certamente a serviço da polícia-mor, o imperialismo americano, contra qualquer tentativa de justiça para os povos da América Latina. 

O futuro imediato da América Latina aguarda, portanto, politicamente, a coragem necessária do governo do PT para reformar democraticamente o poder jurídico e midiático brasileiro, contribuindo decididamente para que ambos estejam a serviço de nossos abandonados povos, antes que a polícia-mor, o imperialismo americano, imponha-nos novamente o sertão inóspito, injusto e incomunicável, como único distópico horizonte para nossas secas vidas abandonadas, através, por exemplo, do retorno do partido da polícia-mor, o PSDB, ou um outro que o substitua para a covarde, traída, comprada e submetida condição de capataz da hiper-polícia imperial.”

Vidas Secas, mensalão e a polícia jurídico-midiática

Por Luis Eustáquio Soares na edição 715 do Observatório da imprensa

09/10/2012

O soberano é o verso e reverso do povo, assim como Deus é o verso e reverso de demônio; assim como a morte é o verso e reverso da vida; assim como a verdade é o verso e o reverso da mentira; a seriedade é o verso e o reverso da farsa e o honesto é o verso e reverso do corrupto.

Constituir-se como verso e reverso – o soberano e o povo – está relacionado com a constatação simples de que o mundo – ainda que múltiplo, indefinível – é o nosso comum mundo, de todos e de ninguém – mundo de absoluta igualdade, independente do que fizemos, fazemos e fizermos com ele, nele e através dele, porque, pelo menos enquanto a morte for a única universalidade que realmente existe (todos morremos), seremos inapelavelmente iguais, como vivos, inclusive se tivermos como referência os vivos não humanos – somos iguais a eles. Morremos, logo também somos iguais como consequência de nossa comum mortalidade no que diz respeito ao abandono, porque todos estamos e somos abandonados, como habitantes de um planeta igualmente abandonado, que, literalmente, gravita no infinito vazio do cosmos, como um barco à deriva (um barquinho de papel, para ser ainda um pouco mais preciso) no mar sem fim.

Dizer, pois, que o soberano é a cara e a coroa do povo é o mesmo que argumentar que a questão povo por excelência é a da igualdade no abandono – somos todos igualmente abandonados, de modo que a saída digna para os abandonados da Terra – todos nós – é a de nos cuidarmos, protegermos, cultivarmos, comumente, como iguais em abandono.

O abandono absoluto de uma família

Independente do período histórico, tendo em vista as grandes civilizações, a questão do soberano é também a da igualdade no abandono, embora na contramão do abandonado povo, porque o soberano (ou as elites) é aquele que se torna mais igual que os iguais, de tal sorte que a força de sua soberania ou de sua superioridade de abandonado está em relação direta com o fato dele se fazer como mais igual que o igual povo, do qual o soberano é uma deriva, num contexto em que quanto mais o abandonado povo evidenciar na carne e no destino o abandono de que somos parte, mais o soberano surgirá na foto como aquele que não é abandonado, como aquele que não morre, que é uma espécie de Deus encarnado.

A verdadeira dicotomia da humanidade, portanto, é aquela que diz respeito à igualdade no abandono e o abandono da igualdade abandonada de que somos ao mesmo tempo parte, arte e contraparte – empatados que todos estamos, como comuns mortais abandonados.

Temos, pois, dois comuns destinos: 1) um primeiro no qual e através do qual o abandonado povo é todo o igual povo que se protege do abandono, de modo a produzir um mundo de proteção de nosso comum abandono, a fim de que nossa passagem neste abandonado planeta seja mais leve possível, além de criativa, de festiva, de digna, maravilhosa; 2) um segundo no qual e através do qual o abandonado povo torna-se a cara trágica e hedionda do abandono comum, sem comum cuidado e proteção, porque o soberano lhe rouba a igualdade que o povo sempre produz, através de sua existência concreta, tornando-se o único protegido do comum abandono nosso.

Consideremos, a fim de continuar o raciocínio, o romance Vidas Secas (1938), de Graciliano Ramos (1892), livro extraordinário porque narra o abandono absoluto de uma família de retirantes no seco nordeste brasileiro – família composta pelo pai, Fabiano; a mãe, Sinhá Vitória; por dois filhos, o menino mais velho e o menino mais novo; e pela cachorra Baleia, personagem igualmente abandonada, como os demais, no sertão não menos abandonado brasileiro.

Um mundo sem igualdade

Tendo em vista os dois destinos, para a vida na Terra, expostos acima, o de uma humanidade de abandono comum, protegendo-se igualmente do comum destino de abandonada; e o segundo que diz respeito ao roubo soberano do trabalho comum dos abandonados da Terra, trabalho contra o abandono, penso ser possível evidenciar os seguintes argumentos sobre o romance Vidas Secas. Não é verdadeira a análise crítica que assume comumente a premissa de que Vidas Secas seja uma narrativa de ficção que apresenta personagens humanos como se fossem sub-humanos, por estarem no mesmo plano de abandono da cachorra Baleia, igualmente pertencente à família de retirantes, como um legítimo membro da abandonada família de Fabiano e Sinhá Vitória.

A interpretação, portanto, de que Vidas Secas constitui-se como narrativa de alguns personagens humanos que se tornaram sub-humanos, pela miséria, está fundada na premissa de que o humano é ou deve ser menos abandonado que os seres não humanos, premissa que coloca o humano como o soberano, entre os vivos, da igualdade no abandono de que fazemos parte, humanos e não humanos, situação que torna os não humanos os mais abandonados seres da Terra, razão pela qual (deduz-se, de forma antropocêntrica) devem ser absolutamente abandonados ou inferiorizados ou sacrificados, a fim de que o humano ser possa produzir a crença ou a ilusão de que é diferente dos outros seres, não humanos, seja porque, talvez, tenhamos a imagem e semelhança de Deus; seja porque, talvez, sejamos racionais e os outros seres irracionais, como nos ensinam ainda hoje o sistema de ensino.

O que Vidas Secas evidencia, diferentemente da interpretação precedente, é nosso abandono comum, de humanos e não humanos, porque somos igualmente abandonados e igualmente marcados por um destino de abandonados – porque somos iguais, nem melhores e nem piores que os outros seres do planeta. Vidas Secas também evidencia, por outro lado, que o abandono igualmente absoluto, sem garantia alguma de comum cuidado, dos personagens humanos e não humanos, da e na narrativa de Graciliano Ramos, é consequência de um mundo no qual e através do qual o povo (agora incluindo os seres não humanos, o povo de seres vivos, portanto) vive realmente abandonado ao mais cruel dos abandonos, o da pobreza, entendia como a carne seca expressionista dos condenados da Terra; condenados bem entendido, a morrer de abandono, logo de falta de igual proteção do abandono – de falta de um mundo de iguais, num mundo sem igualdade.

A política policiada

Vidas Secas é, pois, uma singular narrativa de ficção do comum abandono dos seres vivos da Terra; a ficção do retiro vivo do abandono, dos vivos seres, num contexto em que aqueles que se acham mais humanos que os outros humanos (os nobres, divinos e ricos humanos) condenam à pobreza, ao mais cruel dos abandonos, a maior parte dos vivos seres da Terra.

Vidas Secas é também o romance, portanto, que assinala que nosso destino de seres abandonados está implicado com o desafio de nos retirarmos sem cessar do abandono, transformando-nos em retirantes do abandono, retiro tanto mais fascinante e justo quanto mais for um retiro comum, de modo a produzirmos uma humanidade de retirantes do abandono ou, para não ficarmos apenas no plano humano, um planeta de retirantes do abandono, situação em quem sem cessar produziremos um mundo de iguais, sem abandonados, socialmente falando. No entanto, para que as vidas humanas e não humanas continuem infestadas de abandonos, através do abandono da pobreza, é fundamental que exista a política do abandono ou a política de abandonar ou ainda a política para os abandonados – política que é, na verdade, a polícia para os abandonados, ou a polícia que serve e existe para que os abandonados da Terra continuem como abandonados, abandonadamente.

Claro está que a política, entendida como polícia para os abandonados, que serve para conter e produzir abandonados, não deve ser entendida apenas como o aparelho policial do Estado, sob a forma de exército, marinha, aeronáutica, polícia civil, militar e assim por diante. A política policiada ou a polícia política para os abandonos é tudo aquilo que serve para condenar os abandonos ao abandono absoluto, sem que tenham chance de, retirando-se do abandono, produzir a igual proteção do abandono, sob a forma de justiça, entendida ao mesmo tempo como igualdade de abandonados seres a esboçarem sem cessar a proteção igual de nosso comum abandono.

O reality show denominado Julgamento do Mensalão

Sob o ponto de vista de uma polícia ou de uma política, entendida como polícia para os abandonados, vê-se, portanto, que a polícia, como uma legião, está em todo lugar: está no sistema de ensino, logo no saber; está no poder judiciário, legislativo, executivo; está no sistema midiático, na família, trabalho, amor, amizade, reconhecimento, sexo, no cotidiano; está, enfim, absolutamente em tudo, porque tudo que fazemos, como abandonados seres, pode estar comprometido com a produção de abandono ou com, simplesmente, o policiamento dos abandonados da e na vida, a fim de que continuem abandonados, jogados à própria sorte, para que alguns poucos sejam, de forma ao mesmo tempo ilusória e real, protegidos de nosso comum abandono.

Uma coisa é, pois, certa: a polícia para os abandonados é outra totalmente diversa da que diz respeito à política dos abandonados: a primeira ao mesmo tempo produz e condiciona o abandonado ao abandono absoluto, miserável, vil, mortal; a segunda, por sua vez, é o exercício sem fim de igualdade que o comum abandonado, todos nós, produz, no cotidiano, para proteger-nos do abandono, cuidando-nos uns dos outros. A questão de base, para tudo, é, portanto: tal ou qual situação é uma polícia para os abandonados ou uma política dos abandonados? É para produzir igualdade para todos ou para excluir os abandonados da Terra, o povo, do comum direito à igualdade, em todas as dimensões da vida?

Considerando estas questões, claro está que o policial reality show policialmente denominado como Julgamento do Mensalão, realizado pelos ministros do Supremo Tribunal Federal, STF, sob os holofotes não menos policiais de nosso policialesco sistema midiático, está comprometido até os miolos com a polícia para os abandonados e não com uma justiça ou política jurídica para os abandonados do Brasil, o seu povo, assim como para os abandonados da América Latina, pois o Brasil é um país estratégico no nosso continente, razão pela qual ora é chamado a exercer uma função de polícia ou de traição para os povos latino-americanos, ora solicitado a inscrever-se como ponta de lança de efetiva política de solidariedade e cooperação de nosso comum abandono.

Um pacote policial imperialista

Dependendo do rumo do pêndulo Brasil, se policial ou político, no contexto latino-americano, a história nossa será uma e não outra, sempre tendo os Estados Unidos como a esfinge policial que nos assombram, porque o imperialismo americano exerce a função de ser a polícia para e a serviço de todas as polícias do mundo. Os Estados Unidos são a polícia, portanto, das polícias, uma espécie de hiper-polícia de e para todas as polícias de abandono dos abandonados. É nesse sentido que é possível falar em imperialismo econômico, cultural, educacional, epistemológico, comportamental, jurídico, midiático. A função de polícia do imperialismo americano, pois, é a de gerir e ao mesmo tempo fazer-se como o epicentro sísmico de todas as polícias de e no mundo, abraçando mortalmente, para não dizer policialmente o mundo todo, através de uma geopolítica mundial de abandono dos abandonados.

É precisamente em relação à função hiper-policial do imperialismo americano que é preciso, em meu entendimento, analisar o policial caso jurídico e midiático do chamado Mensalão do PT. O que está em jogo no Mensalão, portanto, é muito simples: golpe policial jurídico e midiático a serviço do imperialismo, entendido como a onipresente polícia dos abandonados do mundo. É porque o PT não se submeteu totalmente à polícia americana, seja no que diz respeito à política para o povo brasileiro, seja no que diz respeito à política para o povo latino-americano, que a polícia ao mesmo tempo midiática e jurídica vem policialmente cumprir a função de soldado raso do hiper-policiamento imperial, com um único propósito (que nada tem a ver com justiça, antes pelo contrário), a saber: ratificar o trágico abandono histórico do povo latino-americano.

Os recentes golpes parlamentares, jurídicos e midiáticos ocorridos em Honduras, e mais proximamente no Paraguai, certamente são parte de um pacote policial imperialista com vistas a um único objetivo: sabotar policialmente as experimentações democráticas de diversos países latino-americanos, os quais, após as tempestades policiais das polícias neoliberais da década de 90, iniciaram uma reviravolta política de demanda de proteção de nosso abandono comum; demanda levada a cabo por povos de países como Cuba, Venezuela, Bolívia, Argentina, Equador, Brasil, Uruguai, embora mais nuns que em outros.

Capataz da hiper-polícia imperial

É essa multidão política de proteção do abandono dos povos da América do Sul que a hiper-polícia do imperialismo americano pretende a todo custo reverter, convocando, para tal, principalmente o policial poder judiciário e o não menos policial sistema policial de comunicação do Brasil (mas não apenas), ambos policialmente delineados e equipados para funcionar como baluarte contra os abandonados povos latino-americanos, a partir do abandono do povo brasileiro. O que está em jogo com o policial jurídico e midiático Mensalão do PT é, portanto, o onipresente policiamento imperial, em nome do qual se monta o espetáculo do tribunal de exceção, como regra geral, contra qualquer saída política para os abandonados brasileiros e latino-americanos.

O Mensalão não é a primeira e nem será a última golpista estratégia policial dos corruptos e policiais poderes midiático e jurídico do Brasil. A única forma de se opor a esse golpismo policialesco permanente contra o povo brasileiro é a implementação inadiável de uma verdadeira democracia jurídica e midiática em ambos os setores; democracia cujo principal objetivo é o de extirpar a função policial desses e demais poderes, a fim de que cumpram o papel histórico de fazerem-se como, respectivamente, os meios de comunicação e os meios jurídicos de um país que de forma alguma deve admitir o abandono de suas vidas secas, a retirarem-se tragicamente a favor de seu próprio abandono midiático, jurídico, cultural e econômico.

Infelizmente, a propósito da urgência urgentíssima de uma política midiática e jurídica para o Brasil, é preciso constatar que o ex-presidente Lula não teve coragem de realizá-las, embora tenha sido e continua sendo o suspeito por excelência da função policial desses dois poderes, principalmente a dos meios de comunicação de massa contra antes de tudo a popularidade que Lula carrega consigo, razão pela qual a polícia jurídica, parlamentar, financeira e midiática contra o Lula é antes de tudo contra o povo brasileiro, polícias que a presidente Dilma Rousseff está obrigada, em nome das vidas secas do Brasil e da América Latina, a se opor, através das jurídicas e midiáticas políticas dos e para os povos.

Se alguma coisa em perspectiva política fica evidente com o policial Mensalão contra o PT é a constatação de que a polícia midiática e a polícia jurídica estão de mãos dadas no Brasil. Ambas deram-se as mãos com o objetivo, não nos iludamos, de caçar e aprisionar as bruxas da política dos povos, certamente a serviço da polícia-mor, o imperialismo americano, contra qualquer tentativa de justiça para os povos da América Latina.

O futuro imediato da América Latina aguarda, portanto, politicamente, a coragem necessária do governo do PT para reformar democraticamente o poder jurídico e midiático brasileiro, contribuindo decididamente para que ambos estejam a serviço de nossos abandonados povos, antes que a polícia-mor, o imperialismo americano, imponha-nos novamente o sertão inóspito, injusto e incomunicável, como único distópico horizonte para nossas secas vidas abandonadas, através, por exemplo, do retorno do partido da polícia-mor, o PSDB, ou um outro que o substitua para a covarde, traída, comprada e submetida condição de capataz da hiper-polícia imperial.

***

[Luis Eustáquio Soares é poeta, escritor, ensaísta e professor de Teoria da Literatura na Universidade Federal do Espírito Santo]

Leia também:

“en mi patria no hay justicia” quando a indústria cultural manipula as consciências de forma tão avassaladora como desta vez

Rei Lux: Minha resposta ao @STF_Oficial, Sader: Onde estavam na Ditadura Militar?

STF e o ‘domínio da foto’ ou como se comporta uma corte sob os holofotes midiáticos

O STF por Bessinha

Janio de Freitas: Relator Joaquim Barbosa se expandiu em imputações compostas só de palavras; tem sido um comportamento reiterado

Zeca Dirceu: Força, pai, para mais uma batalha!

Paulo Moreira Leite: Condenado sem domínio nem fato

Os documentos da AP470: A denúncia do PGR e Defesa de José Dirceu

Ayres Britto diz que troca na ordem do julgamento não prejudica réus, Barbosa e Lewandowski discutem

José Dirceu: Não me calarei e não me conformo com a injusta sentença que me foi imposta. Vou lutar mesmo cumprindo pena. Devo isso a todos os que acreditaram e ao meu lado lutaram nos últimos 45 anos

“E é porque têm ideias e projetos que foram levados a julgamentos no STF e não para um juiz de primeira instância”

Nota de José Dirceu a respeito da decisão de Joaquim Barbosa apreender passaportes dos réus da AP470

Saul Leblon: Parceria execrável do STF com a mídia afronta a justiça ao condenar suspeitos à revelia das provas

CLAUS ROXIN, o jurista alemão responsável pela teoria ‘domínio dos fatos’, critica o uso que STF fez dela

Presidente da UNE, Daniel Iliescu: ‘A UNE nem ama nem odeia Dirceu’

Paulo Moreira Leite: A dosimetria da ditadura e o mensalão

Bob Fernandes: por que o que Valério diz sobre Lula chega às manchetes e 115 páginas de documentos verídicos não são nem notícia?

Carta Maior: Dirceu, Genoino e outros oito podem requerer novo julgamento

José Dirceu: NUNCA FIZ PARTE NEM CHEFIEI QUADRILHA

Raimundo Rodrigues Pereira: A VERTIGEM DO SUPREMO

Cláudio Gonçalves Couto: “Não aceito a tentativa maniqueísta de tornar o PT um câncer da política nacional”

Jogo de mensalão na rede: Barbosa atira em condenados, nem Lula escapa

Paulo Moreira leite, Sem domínio, sem fatos

No Brasil, uma Justiça que se baseia em conjecturas e condena por presunção

Folha: Peso do mensalão nesta eleição foi próximo de zero

Joaquim Barbosa: ‘Lula é um democrata, de um partido estabelecido. As credenciais democráticas dele são perfeitas’

Grande mídia derrotada: “O eleitor mostrou, mais uma vez, que adora rir por último”

Dirceu tornou-se o símbolo do PT a ser destruído e sua condenação visa atingir Lula e sua gigantesca popularidade

Apesar de Veja, da velha mídia, Lula segue como o político mais influente do país e cabo eleitoral disputadíssimo

Ministro Joaquim Barbosa deixa mensalão mineiro e assume presidência do tribunal

Rui Martins: Governo Dilma financia a Direita, o Brasil padece de sadomasoquismo

A defesa de Dirceu no STF

Hildegard Angel fala dos traíras como Paes e conclama os coerentes à solidariedade com José Dirceu

Toda a esquerda brasileira vai mandar a fatura para o PT com juros e correção monetária?

Leonardo Boff: Por que muitos resistem e tentam ferir letalmente o PT?

Pergunta para o Barbosão: Pode isso, Arnaldo?

A guerra da Veja contra o retorno de Lula, o Cara vai chegar a 100% de popularidade

Tucanos inovam na corrupção: ‘mensalão universitário’

Tarso Genro: O “novo” (velho) conglomerado

Paulo Moreira Leite: Segundas impressões do mensalão

Entre Capas, publicidade, festas, chantagens e beijos

Paulo Moreira Leite: provas diferentes, condenações iguais

Janio de Freitas: Sem a revisão de Lewandowski erros da acusação provocariam condenações injustas

Ricardo Lewandowski: um ministro com independência de julgamento

Bob Fernandes: mensalão não é uma farsa, farsa é politizá-lo, chamá-lo de “o maior julgamento da história do Brasil”

Leandro Fortes: Delenda est Dirceu

_______________
Publicidade

Tags:   · · · · · · No Comments.

Votação do Marco Civil é decisiva para o país na área de tecnologia

novembro 13th, 2012 by mariafro
Respond

Leia também:

Caro Deputado @AlessandroMolon, eu quero minha internet livre! #MarcoCivil

Entidades pedem alterações no projeto do marco civil da internet

Guilherme Varella: Marco Civil da Internet: entre o lobby e a liberdade

Análise: Votação do Marco Civil é decisiva para o país na área de tecnologia

Por: RONALDO LEMOS, ESPECIAL PARA A FOLHA
13/11/2012 – 04h15

A Câmara pode votar hoje o Marco Civil da Internet, projeto de lei que trata de direitos relativos ao uso da rede.

O Marco Civil não trata de crimes (as leis de “cibercrimes” foram aprovadas). Ele estabelece princípios para o uso da rede, visando à inovação, proteção aos usuários e previsibilidade jurídica. O projeto já foi apelidado de “a Constituição da Internet”.

“Constituição” da internet vai a votação sem consenso

Há dois grandes temas em jogo. O primeiro diz respeito à neutralidade da rede. Trata-se de permitir ou não que provedores possam discriminar por tipos de serviço. Sem a neutralidade, a rede aproxima-se da TV a cabo. Por exemplo, podem surgir pacotes de serviço: o básico incluiria e-mail e redes sociais. O “premium” deixaria ver vídeos e ouvir música. O “super-premium” incluíria o download de arquivos. Isso hoje parece aberração. Sem a neutralidade é um horizonte possível.

Resta saber quem vai regulamentar o tema. Anatel ou decreto do Executivo? Se for decreto, há a possibilidade de fiscalização política, permeável à sociedade. Se for a Anatel, a sociedade sai de cena. A questão torna-se “técnica”, desacoplada de contrapesos.

O outro tema é a responsabilidade de sites e provedores por conteúdos de terceiros que violem direitos autorais. Nos EUA e na Europa, eles não são responsáveis, a não ser mediante um gatilho: receber notificação para remoção do conteúdo e não atender. Esse modelo tem problemas, mas foi responsável por uma década de inovação. Sem ele, sites como o Youtube, Facebook ou Tumblr jamais teriam sido criados. O Brasil tem a oportunidade de melhorar o modelo: mudar o que deu errado e usar que deu certo.

São decisões determinantes para o futuro do país quanto à tecnologia. Podemos continuar sendo meros consumidores ou teremos os alicerces jurídicos para ingressar no processo de inovação.

RONALDO LEMOS é diretor do Centro de Tecnologia e Sociedade da FGV e do Creative Commons no Brasil

_____________
Publicidade

Tags:   · 2 Comments

Caro Deputado @AlessandroMolon, eu quero minha internet livre! #MarcoCivil

novembro 13th, 2012 by mariafro
Respond

Leia também:

Entidades pedem alterações no projeto do marco civil da internet

Guilherme Varella: Marco Civil da Internet: entre o lobby e a liberdade

Do Youpix

Se tudo der certo, o Marco Civil da Internet, projeto de lei que vai definir os direitos dos internautas brasileiros (ou seja: VOCÊ!), vai ser votado pela Câmara dos Deputados amanhã.

A votação do Marco Civil já foi adiada uma porção de vezes, inclusive na semana passada, por conta da falta de consenso em relação a dois pontos essenciais do projeto: a neutralidade da rede e os direitos autorais.

A nova versão do Marco Civil, cujos termos e ideias foi tão livremente discutido publica e colaborativamente durante meses, representa uma ameaça séria à sua liberdade de expressão.

A NEUTRALIDADE DA REDE

O maior entrave para a aprovação do Marco Civil da internet é a questão da neutralidade da rede, como disse o próprio Deputado Federal Alessandro Molon, relator do projeto na Câmara: “dela depende o futuro da internet no Brasil (…) e se nós vamos continuar tendo liberdade de escolha ou se são os nossos provedores de conexão que vão escolher por nós”.

Sabe quando você vai baixar alguma coisa e sua conexão, de repente, fica mega lenta? Então, a neutralidade da rede garante que isso não ocorra. A velocidade que você contratou tem que ser a mesma pra qualquer tipo de atividade que você queira fazer na internet, sem mais cobrança por isso.

Pra entender mais profundamente a questão, leia esse texto.

A QUESTÃO DOS DIREITOS AUTORAIS

Esse aqui talvez seja o ponto mais importante pro usuário comum: o uso de material com direito autoral. O artigo 15 do Marco Civil dizia “os provedores não podem ser responsabilizados pelo conteúdo postado pelos usuários, a não ser que descumpram um pedido judicial de remoção”.

Dessa forma, por exemplo, o Youtube não precisa tirar do ar um vídeo considerado infrator (por ofensas ou “pirataria”), a não ser que por decisão judicial e depois de todas as possibilidades de defesa esgotadas. Assim, a tendência é que os conteúdos sejam mantidos, respeitando a liberdade de quem postou.

Porém, a pedido da Ministra da Cultura Marta Suplicy, foi incluída uma exceção para materiais protegidos por direitos autorais, alegando que essa questão será tratada no seu ministério. Ou seja, simplificando, se alguém achar que você está usando material “pirata”, pode tirar seu conteúdo do ar sem aviso prévio ou processo que o valha.

Clique aqui pra ler a última versão do Marco Civil.

QUER MANTER A SUA INTERNET LIVRE?

A nova votação do Marco Civil está marcada pra acontecer amanhã a tarde (dia 13 de novembro) e ainda dá tempo de alterar o texto que vai pra Câmara. A única pessoa que tem o poder de fazer isso nesse momento é o Deputado Alessandro Molon.

Se você quer continuar tento um ambiente livre pra falar o que quiser, postar, baixar, remixar, se expressar, trocar e navegar na internet sem qualquer tipo de censura, é só apertar o botão de “Tweet” ali no topo do post. O título desse post vai ser tuitado mencionando automaticamente a arroba do Deputado Alessandro Molon.

Quer garantir sua internet livre? Ajude apertando o botão “tweet” lá em cima! Toda forma de pressão é importante e você tem a chance de tentar mudar o projeto que vai decidir seu futuro aqui na interwebz.

O IDEC está com uma campanha pra que você envie automaticamente um email para os Deputados que estão na comissão do Marco Civil, clique aqui e expresse seu apoio.


______________
Publicidade

Tags:   2 Comments

G1: A bancada dos ausentes na votação da mudança nos royalties

novembro 13th, 2012 by mariafro
Respond

Uma pauta que propus desde o dia da votação. Importante vê-la quase uma semana depois nas páginas da mídia convencional. Só que G1 fez pauta meia boca: cadê a lista completa dos ausentes e o motivo de sua ausência?

E sim, Jean tem razão em criticar o governo por costurar tão mal suas alianças, qualquer estudante da UJS ou da UNE sabe que se não tem quorum para aprovação de um projeto tão importante como este, esvazia-se o plenário, não deixa a votação seguir. Onde estes deputados aprenderam a fazer política?

A bancada dos ausentes na votação da mudança nos royalties

Nove dos 46 deputados fluminenses perderam votações no dia em que a Câmara decidiu sobre os recursos

Por: Flávio Tabak,  G1

12/11/12

 Jean Wyllys foi a evento Foto: Ailton de Freitas/24-2-2011

Jean Wyllys foi a evento Ailton de Freitas/24-2-2011

RIO – Era a votação do século para o Rio. Em jogo, mais de R$ 100 bilhões em receitas do estado até 2030. Mas, dos 46 deputados federais do Rio, nove (19%) faltaram ou deixaram de registrar seus votos em alguma das sessões do dia 6, quando a Câmara mudou as regras de distribuição dos royalties.

Se os representantes houvessem comparecido e votado a favor do Rio, o texto alternativo, feito por Carlos Zarattini (PT-SP) — que reduziria as perdas do Rio e daria mais recursos para a educação — ainda perderia, mas por dois votos, não nove. Agora, resta esperar o dia 30, fim do prazo para a presidente Dilma Rousseff vetar ou sancionar o texto.

Na lista dos que passaram longe da Casa naquele dia aparecem: Jean Wyllys (PSOL-RJ), Alfredo Sirkis (PV-RJ), Dr. Dilson Drumond (PDT-RJ) e Chico D’Angelo (PT-RJ). Chico Alencar (PSOL-RJ) está licenciado por motivos médicos — foi submetido a uma cirurgia cardíaca — e não pôde contar com um suplente, porque o regimento interno determina que a troca de cadeiras, nesse caso, só deve acontecer após 120 dias. Romário (PSB-RJ), Alexandre Cardoso (PSB-RJ), Edson Ezequiel (PMDB-RJ) e Arolde de Oliveira (PSD-RJ) marcaram presença, mas não votaram em todas as sessões.

Houve quatro votações sobre o assunto. Primeiro, os parlamentares decidiram sobre a urgência da matéria. Depois, votaram se prevaleceria o texto do Senado, de autoria do senador Vital do Rêgo (PMDB-PB), ou o alternativo, de Zarattini. Os parlamentares ainda votaram o projeto de lei como um todo. Por fim, foi votado o artigo 3º do projeto, que tratava da redistribuição dos royalties.

Wyllys vê pouca articulação

Wyllys, que tem 82,9% de presença em sessões deliberativas da Câmara, estava no Rio, num evento da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB), sobre as mudanças no Código Civil. O deputado diz que o projeto foi votado de “surpresa”:

— A votação foi marcada na última hora. Eu estava numa agenda prevista há mais de um mês. O foco não é fazer conta dos deputados (faltosos). É perguntar por que o governo não articula sua base. Eu era a favor do relatório do Zarattini.

Às 8h06m do dia 5, a Agência Câmara de Notícias divulgou a agenda da semana. Para o dia 6, às 9h, estava prevista sessão extraordinária para a votação do substitutivo de Zarattini.

Sirkis, por sua vez, embarcou para a China em 1º de novembro e só volta dia 22. Sua assessoria informou que ele foi representar a Comissão Mista de Mudanças Climáticas e a Comissão de Relações Exteriores da Câmara, em missão oficial.

Dr. Dilson Drumond não foi localizado. A equipe do parlamentar informou que ele estava no Rio participando de um compromisso partidário. Chico D’Angelo não respondeu as ligações. Sua assessoria informou que ele precisou faltar, mas não explicou o motivo.

(Reportagem publicada no vespertino digital O GLOBO A MAIS)

Leia também:

100% dos royalties do petróleo vão para educação “Este será o maior legado que o PT deixará ao país”

Ernani Muraro: Veja como os partidos votaram a favor ou contra a educação

Campanha Educação: Por 9 votos, Câmara dos Deputados vota contra a educação

Ontem, depois dos 220 deputados inimigos da educação matarem o projeto de Zarattini, PCdoB apresenta novo projeto

PCdoB esclarece sua posição na votação dos royalties do petróleo

UNE pedirá veto sobre texto dos royalties aprovado por deputados

Carta aberta da UDIME: deputados desperdiçam chance de votar a favor da educação

FETE-MS já começou a campanha contra os deputados inimigos da educação: Mandetta e Azambuja

Atualização: Lista dos deputados por partido que votaram contra o projeto dos 100% dos royalties do petróleo para educação

Sugiro que eleitores descubram os nomes dos 220 deputados que votaram contra o projeto de 100% royalties do petróleo à educação

________________
Publicidade

Tags:   3 Comments